研究人员表示，欧盟应该允许基因编辑，使有机农业更具可持续性
为了实现欧洲绿色协议到 2030 年有机农业占 25% 的目标，研究人员认为，在有机和传统食品生产中，应该允许在没有上市前授权的情况下允许新的基因组技术 （NGT）。 GT——也称为基因编辑——被归类为转基因生物，但它们涉及更微妙的基因调整。 在 5 月 30 日发表在 Cell Press 期刊《细胞报告可持续性》上的一篇观点论文中，研究人员描述了 NGT 如何实现快速培育具有气候适应性、产量更高、需要较少肥料和杀虫剂的作物。 “这是实现欧洲农业现代化的绝佳机会，使其更加科学化，并支持提高欧盟内部可持续性的目标，”第一作者、拜罗伊特大学食品法研究员 Alexandra Molitorisová 说。 目前，欧盟 10% 的农业区是有机的。 虽然有机农业可以减少碳排放化肥和杀虫剂的排放和污染，莫利托里索娃的团队表示，这些好处可能会因农业用地扩大而造成的生物多样性损失而抵消，因为有机农业需要更多的土地来种植相同数量的食物。 “如果将 NGT 等现代生物技术排除在有机农业之外，那么 25% 有机土地的目标不太可能确保欧盟的可持续食品生产，”Molitorisová 说。 欧洲机构目前正在争论如何监管 NGT —— 在 2001 年通过欧盟转基因生物立法时不存在——以响应欧盟委员会的一项提案，即允许在传统农业而不是有机农业中使用 NGT。 “研究表明，欧洲消费者仍然不完全了解NGTs——他们只是不区分NGTs和GMOs，”资深作者、拜罗伊特大学食品法教授Kai Purnhagen说。 “有强烈的迹象如果这些技术产生实质性的好处，消费者将愿意接受这些技术，以及委员会关于允许在传统农业中使用 NGT 的新法规的提案表明了这个方向。 尽管 NGT 作物仍然是通过基因改变开发的，但这些过程通常不涉及插入来自非植物物种的 DNA。 这意味着，从理论上讲，可以使用传统的育种方法开发相同的作物，尽管这需要几十年的时间比月。 由于这些原因，研究人员认为 NGT 和 GMO 应该分开定义和监管，包括在有机生产中。 “从消费者对自然性的感知来看，正常的育种过程是在两个可杂交的品种之间进行，NGT 也是如此，”Molitorisová 说。 “因此，如果消费者了解这项技术的性质和好处，那么与可能涉及插入基因的转基因生物相比，他们应该更容易接受它从非植物生物体到植物基因组。 研究人员还指出，最常见的 NGT 类型，即靶向诱变，与诱变非常相似——诱变使用化学或放射性物质诱导随机基因突变，并且从未在欧盟受到转基因法规的约束，即使是有机农场也是如此。 “如果诱变没有被排除在转基因生物立法之外，估计欧洲市场上 80%-90% 的谷物产品将受到转基因标签，“Purnhagen 说。 该团队强调，在传统农业而不是有机农业中允许 NGT 在 NGT 识别、标记和可追溯性方面造成了巨大的障碍。 “目前，在食物、饲料或种子中鉴定 NGT 存在未解决的实际问题，”Molitorisová 说。 “一种合理的选择是允许 NGT 进行有机生产，因为如果 NGT 生物体无法识别，那么它们在技术上也是不可避免。 最终，研究人员表示，允许 NGT 用于有机农业的决定应该由有机农业和消费者社区做出——例如，通过公民陪审团或食品委员会。 “有机消费者关心环境和可持续性。 对于有机农民来说，接受这项技术是与这些消费者对话的一种方式，“Purnhagen 说。