AI可以威胁人类吗？
大多数人通常更关心人工智能的直接风险，而不是人工智能威胁人类的理论未来。 苏黎世大学的一项新研究表明，受访者明确区分了抽象场景和具体的有形问题，尤其是非常重视后者。 人工智能与风险相关，这是一个广泛的共识，但这些风险的程度存在差异理解并确定优先级。 一种普遍的看法强调理论上的长期风险，例如 AI 可能威胁人类生存的风险。 另一个常见观点侧重于紧迫的问题，例如 AI 系统如何放大社会偏见或助长虚假信息。 一些人担心，强调巨大的“生存风险”可能会分散人们对人工智能今天已经造成的更紧迫的实际问题的注意力。 当前和未来的 AI 风险 到为了研究这些观点，苏黎世大学的一个政治科学家团队进行了三项大规模的在线实验，涉及美国和英国的 10,000 多名参与者。 一些受试者看到了各种标题，这些标题将 AI 描绘成灾难性风险。 其他人阅读了歧视或错误信息等当前威胁，而另一些人则阅读了人工智能的潜在好处。 目的是检查人工智能是否会引起关于遥远未来灾难的警告降低对实际问题的警觉性。 对当前问题更加担忧 “我们的研究结果表明，受访者更担心人工智能带来的当前风险，而不是未来潜在的灾难，”UZH 政治学系的 Fabrizio Gilardi 教授说。 即使关于生存威胁的文本放大了对此类情况的恐惧，人们仍然对当前的问题更加担忧，例如系统性偏见AI 决策和 AI 导致的失业。 然而，这项研究还表明，人们能够区分理论上的危险和具体的有形问题，并认真对待这两者。 就人工智能风险进行广泛对话 因此，这项研究填补了知识方面的重大空白。 在公开讨论中，人们经常担心关注耸人听闻的未来情景会分散人们对当前紧迫问题的注意力。 该研究是有史以来第一次提供系统数据的研究表明即使人们面临世界末日的警告，对实际当前威胁的认识仍然存在。 “我们的研究表明，关于长期风险的讨论不会自动以牺牲对当前问题的警觉性为代价，”合著者 Emma Hoes 说。 Gilardi 补充说，“公共话语不应该是'非此即彼'。 需要同时理解和欣赏当前和潜在的未来挑战。