生理学和更好的政治决策
由哥伦比亚巴特勒老龄化中心（Columbia Butler Aging Center）和哥伦比亚梅尔曼公共卫生学院（Columbia Mailman School of Public Health）的研究人员领导的一项研究揭示了一个重新思考政治决策的开创性框架——从人体如何保持稳定和健康中汲取灵感。 研究结果发表在 Springer Nature 出版物 thenpj Complexity 上。 通过使用以生理系统为模型建模的模拟，研究人员探索了如何设计决策者的网络结构平衡民主价值观、效率和技术限制。 “许多现有的政治制度效率低下、不稳定或不民主，”巴特勒哥伦比亚老龄化中心副教授、该研究的首席研究员 Alan Cohen 博士说。 “在我们的模拟中，我们发现，虽然没有单一的结构是完美的，但一些治理模型显然比其他模型更有效。” Cohen 解释说，人体——经过数十亿年的进化磨练——为组织复杂的决策提供了一个强有力的类比。 “我们的生理系统不断整合信号并做出保持平衡的决策。 我们将类似的逻辑应用于政治结构，“他说。 该研究侧重于一个模型，在该模型中，小型、相互关联的子群体在较大的群体中运作，允许通过结构化的、自下而上的过程做出决策。 这种基于网络的模型使人群能够有效地做出复杂的决策，同时仍然反映了更广泛群体的意愿。 “我们的研究结果突出了分散、结构化决策的价值，”哥伦比亚梅尔曼公共卫生学院环境健康科学副教授 Cohen 指出。 “这些团体的组织方式——以及它们之间的联系——可以从根本上影响结果。” 尽管该模型前景广阔，但 Cohen 强调仍然存在几个重要问题：应该有多大决策小组是？ 应如何选择参与者？ 组之间应该存在多少个连接或“网桥”？ “还有一些行为动态需要考虑，”科恩补充道。 “当一些人主导讨论或拒绝重新考虑他们的立场时会发生什么？” 其他关键维度，例如公众对决策和系统本身的满意度，更难纳入模型，但对于实际应用至关重要。 这创新潜力 -- 小组讨论如何激发新的解决方案 -- 也仍然是未来研究的开放领域。 “虽然挑战仍然存在，但我们的研究表明，复杂的系统和治理建模方法提供了一个强大的视角，通过它来理解和改进去中心化的决策，”Cohen 说。 “这可能会为未来更具弹性、适应性更强的政治制度打开大门。 第一项研究是一个概念验证：它表明我们可以推导出受生物网络启发的有效治理。 未来的工作将阐明实现这一目标的最佳方法。 鉴于目前的政治状况，我认为我们都同意迫切需要更强大的政治制度。 的合著者是 Laurent Hébert-Dufresne 和 Nicholas W。 来自佛蒙特大学的 Landry、Juniper Lovato、Jonathan St-Onge、Jean-Gabriel Young; 以及 Marie-Ève Couture-Ménard 和 Stéphane Bernatchez，以及加拿大舍布鲁克大学的 Catherine Choquette， 这项研究得到了魁北克研究基金会（Fonds de recherche du Québec）的Audace奖和阿尔弗雷德奖（The Alfred P. 斯隆基金会。