宠物并不能治愈封锁的孤独感
一项新的研究挑战了关于普遍的“宠物效应”对人类福祉的看法。 利用在 COVID-19 封锁期间收集的数据，研究人员发现，当受访者在家中购买或丢失宠物时，他们的健康状况没有显着变化。 研究结果表明，即使在极度孤立的时期，人与动物的纽带也可能不像我们愿意相信的那样在情感上发生转变。 人类和他们的宠物，天作之合？ 收养一只新狗会让你更快乐吗不那么孤独？ 现在，将养宠物与人类和动物的健康和幸福联系起来已经司空见惯。 尽管如此，科学仍然很难确定“宠物效应”——假设的那些与猫、狗或其他伴侣动物在一起的人可以提高生活质量。 就在几年前，环境向我们展示了人与动物纽带重要性的严峻考验——一场全球大流行病 COVID-19，它把人们限制在家里，切断了他们的联系从工作和个人生活中的面对面接触。 罗兰大学 （ELTE Eötvös Loránd University） 的 研究人员研究了大流行期间宠物的获取和丢失情况，以及获取宠物对参与者的短期和长期影响。 该研究发表在《科学报告》上。 “通过与 Zsolt Demetrovics 和 Róbert Urban 领导的心理学团队合作，我们获得了一个独特的数据集，”MTA-罗兰大学“Momentum”负责人 Eniko Kubinyi 解释说伴侣动物研究小组。 “在 2020 年 COVID-19 封锁期间，匈牙利有近 3000 人参与了 3 次数据收集，相隔数月。 我们注意到，在研究期间，有 65 人养了一只宠物，75 人失去了一只宠物，并决定调查他们的健康状况如何随着时间的推移而变化。 研究人员发现，我们对宠物主人及其情绪健康的浪漫化观点几乎没有支持。 之后出现了短暂的快乐提升然而，从长远来看，养狗的人的平静、生活满意度、开朗和活跃度都下降了。 最令人惊讶的是，研究人员发现，失去宠物并没有对前主人的幸福造成影响。 发起伴侣动物数据收集的 Ádám Miklósi 强调说：“我们很少能获得记录对养宠物态度公正的人自发获取宠物的数据。 通常，爱宠的人是确定并研究了收养动物的决定。 看起来，至少在压力时期，普通人（可能不是主要照顾者，而只是与宠物共享一个家庭）不会受到宠物丢失的显着影响，他们的健康状况也不是决定购买宠物的有力预测因素。 “最让我惊讶的是，”数据科学家、该论文的第一作者之一 Judit Mokos 补充道，“这是家里的一只新宠物对被调查者的孤独感没有影响。 狗收养通常被宣传为老年人和/或孤独者的解决方案。 收容所和宠物食品公司将收养作为缓解孤独感的一种手段。 然而，我们的研究表明，狗并不能真正解决孤独感。 相反，它们让新主人更加焦虑。 Kubinyi 总结道：“根据数据，大多数人与伴侣动物一起生活，似乎没有经历任何长期的'宠物效应'，他们也不与他们的动物有很强的联系。 大流行的动态可能导致许多人做出违背他们长期利益的冲动选择，或者只有某些群体——如忠实的动物爱好者或独居的老年人——在压力时期真正从宠物中受益。 在 COVID-19 大流行期间，人们与动物建立的情感纽带似乎经常达不到预期。