一名联邦法官在未经作者许可的情况下在书籍上训练 AI 的诉讼中站在 Anthropic 一边
联邦法官William Alsupruledthat在未经作者许可的情况下，在出版的书籍上训练其AI模型是合法的。 这标志着法院首次对AI公司的说法证明公平使用学说可以在使用受版权保护的材料来培训大型语言模型（LLMS）时使AI公司免于错误。 这一决定是对作者，艺术家和出版商的打击，他们对Openai等公司提起了数十起诉讼Meta，Midjourney，Google等。 尽管该裁决并不能保证其他法官将遵循Alsup法官的领导，但它为法院与科技公司有关的创意者奠定了基础。 这些诉讼通常取决于法官如何解释公平使用学说，这是版权法的挑剔的法律，即1976年没有更新的版权法（在互联网之前的一次，更不用说生成AI训练的概念了。 合理使用裁决考虑了工作是什么被用于（模仿和教育是可行的），无论它是为了商业利益而复制的（您可以写“星球大战”的粉丝小说，但您不能出售它），以及衍生作品的变革性来自原始作品。 公司LikeMetahave在捍卫受版权保护的作品的培训方面也做出了类似的使用论点，尽管在本周的决定之前，法院将如何影响。 在这种特殊情况下， ，Bartz诉Anthropic，原告作者群还质疑人类获得并存储他们的作品的方式。 根据诉讼，拟人化试图创建一个“世界上所有书籍”的“中央图书馆”，以保持“永远”。 但是，这些受版权保护的书中有数百万是从海盗网站上免费下载的，这是明确的非法。 虽然法官批准了对人类对候对这些材料的培训是一种合理用途，但法院将对“中央图书馆”的性质进行审判。 “我们将对用于创建人类中央图书馆的盗版副本和由此产生的损害赔偿的审判，”阿尔斯普法官在决定中写道。 “那个拟人化后来购买了一本书的副本，早些时候从互联网上偷走了它不会免除盗窃的责任，但可能会影响法定赔偿的程度。”