网站 Banner

        Claude 的博客已经不复存在。

         在 TechCrunch剖解 Anthropic 的实验，要求该公司的 Claude AI 模型撰写博客文章一周后，Anthropic 关闭了该博客，并将该地址重定向到其主页。 周末的某个时候，Claude Explains 博客和最初的几篇帖子一起消失了。

         一位知情人士告诉 TechCrunch，该博客是一个“试点”，旨在帮助 Anthropic 的团队将客户对解说式“提示和技巧”内容的要求与营销目标。

         Claude Explains 在 Anthropic 的网站上有一个专门的页面，并由人工编辑以确保准确性，其中充满了与各种 Claude 用例相关的技术主题的帖子（例如 “使用 Claude 简化复杂的代码库”）。 该博客旨在展示 Claude 的写作能力，但并不清楚 Claude 的每篇文章中有多少原始作品。

         Anthropic 的一位发言人此前告诉 TechCrunch，博客由“主题专家和编辑团队”监督，他们通过“见解、实际示例和 [...] 情境知识。 这位发言人还表示，Claude Explains 将扩展到从创意写作到数据分析再到商业战略的主题。

         显然，这些计划在很短的时间内就改变了。

         “[Claude Explains] 展示了人类专业知识和 AI 能力如何协同工作，”发言人告诉TechCrunch 的发布会。 “[博客] 是团队如何使用 AI 来增强他们的工作并为其用户提供更大价值的早期示例。 我们不是取代人类专业知识，而是展示 AI 如何放大主题专家可以完成的工作。

         Claude Explains 在社交媒体上没有得到最乐观的欢迎，部分原因是哪个副本是 AI 生成的缺乏透明度。 一些用户指出，这看起来很像是自动化内容营销的尝试，一个依赖于生成热门主题内容作为潜在客户漏斗的广告策略。

         根据搜索引擎优化工具 Ahrefs 的数据，在 Anthropic 结束试点之前，超过 24 个网站链接到 Claude Explains 的帖子。 对于一个只上线一个月左右的博客来说，这还不错。

         Anthropic 也可能对暗示 Claude 在编写任务方面的表现比实际情况更好感到警惕。 即使是当今最好的 AI 也容易自信地编造了事情，这导致公开接受这项技术的出版商出现了令人尴尬的失态。 例如，彭博社不得不更正数十篇 AI 生成的文章摘要，而 G/O Media 错误百出的 AI 编写的功能——违背编辑的意愿发布——招致了广泛的嘲笑。