英国法院警告，律师可能因虚假的人工智能生成引文而面临“严厉”处罚
英格兰和威尔士高等法院表示，律师需要采取更有力的措施，防止在工作中滥用人工智能。 Ina 法官 Victoria Sharp 在裁决最近的两起案件中写道，像 ChatGPT 这样的生成式人工智能工具“无法进行可靠的法律研究”。 “这些工具可以对提示产生明显连贯和合理的回应，但这些连贯和合理的回应可能会被证明是完全错误的，”夏普法官写道。“这些回答可能会做出根本不真实的自信断言。” 这并不意味着律师不能在他们的研究中使用人工智能，但她说，他们有专业职责“在专业工作过程中使用人工智能之前，通过参考权威来源来检查此类研究的准确性”。 法官夏普表示，随着律师（包括在美国 一方，代表主要 AI 平台的律师）引用了似乎是人工智能生成的虚假信息，“需要做更多工作来确保遵循指南并确保律师履行他们对法院的职责。 她说，她的裁决将转发给专业机构，包括律师协会和律师协会。 在其中一起案件中，代表一名男子向两家银行寻求赔偿的律师提交了一份包含 45 次引用的文件——其中 18 个案例不存在，而其他许多案例“不包含归因于的引用他们不支持他们被引用的主张，并且与申请的主题没有任何关系，“夏普法官说。 在另一起案件中，一名代表一名被驱逐出伦敦家的男子的律师撰写了一份法庭文件，引用了五个似乎不存在的案件。 （这位律师否认使用了人工智能，但她说这些引文可能来自出现在“谷歌或 Safari”中的人工智能生成的摘要。 夏普法官表示，虽然法院决定不启动藐视法庭诉讼，这“不是先例”。 “她补充说：”在这方面不遵守专业义务的律师可能会受到严厉制裁。 这两名律师要么被推荐给专业监管机构，要么被推荐给专业监管机构。 夏普法官指出，当律师不履行对法院的职责时，法院的权力范围从“公开警告”到征收费用、藐视法庭诉讼，甚至“移交警方”。